10年来，《商界评论》积累了9 400余条创投数据，辅以公开渠道数据，首次推出《商界评论》中国投资人排行榜。

对每一名投资人，我们整理了两类数据。

其一是投资人所在机构、平台的投资数据。它包括管理金额、投资宗数、投资金额、下一轮比率、退出比率5项。

我们相信，任何投资人的业绩都建立在机构基础之上。因此，投资人排行榜以机构数据为基础，没有统计“私人投资”与“不公开投资”。

其二是投资人的个人投资数据。它包括项目估值大于1亿美元的项目数量与公开影响力2项。

所有考察项目，我们都进行了A(5分)-E(1分)档区分，总分数相同的投资人依次比较退出比率、下一轮比率与估值大于1亿美元项目数。以投资人×××为例，如下所示：

本次评选涵盖VC、PE、Pre-IPO与早期投资。考虑到早期机构在退出比率方面的弱势，我们在其原有退出比率档次上抬高了2个等级，也即+2分。比如，某早期机构退出比率4%，仅能归于E档(1分)，经升档后变为C档(3分)。

如排名结果所见，红杉资本中国、IDG等投资机构都有多人入选前100名、前50名。但是，我们在1-50名内只就其“当家投资人”进行排名，剩余投资人则不按先后顺序列于排行榜后一半部分。因此，每家投资机构在1-50名内至多占据1人。

近年来，投资机构数量井喷，投资事件层出不穷。因此，我们无法涵盖全部数据，在统计部分机构与投资人数据时难免有偏差和遗漏。但是，我们仍然坚持2项原则，确保排行榜的公正、客观。

原则1，公开性。我们只统计公开数据。

排行榜对数据披露较好的机构与投资人更有利。对跨机构的投资人，我们分别采纳其供职期间的机构数据。

原则2，真实性。我们只统计更真实可信的数据。

比如，2011年，全国媒体录入小米A轮融资为4 100万美元;2018年，小米招股说明书显示其A轮实际融资1 025万美元。基于此，我们对IDG、启明创投、顺为资本、晨兴资本的“投资金额”进行了修正。

回报水平，是衡量投资人业绩的重要指标。但是，有关回报水平的数据统计缺乏公开透明的渠道，基于公开性与真实性原则故而没有采纳。